«И в силах женских чар…»
Два дня назад случилось посмотреть с промежутком в пол часа фильм 70-х годов и самую, что ни на есть, сегодняшнюю рекламу. В фильме было пара эпизодов, в которых в комнату входит женщина и все мужчины встают и не садятся пока она не сядет. В рекламном ролике измотанная упражнениями в спортклубе, вспотевшая молодица валится отдохнуть на мат. Какой-то парень мимоходом швыряет, именно швыряет, ей в лицо полотенце. Такое проявление грубоватой мужской дружбы: «Вспотел, мужик? На, утрись!»
Полвека ерунда, а путь пройден немалый. Вспомнить только, некогда воспеваемая трубадурами прекрасная дама выбросила вуаль и веер и надела боксерские перчатки. Скажите, трубадуры прямо обожествляли женщин, а рыцари жен поколачивали, запирали, сажали на хлеб и воду, а то и убивали. Правда, было. Но это было постыдное, обществом не принимаемое действо, творимое тайно. И такая мерзость в настоящих мужчинах усиливала чувство особого бережного отношения к женщине.
Оставим романтику и рыцарей, вернемся в прагматизм и скуку XXI-го века. Оскорблений, издевательств, побоев, убийств женщин, морального и физического насилия над ними хватает в нашу эпоху просвещения и гуманизма. Но разве только женщины жертвы всевозможных злодеяний – нет конечно. Если не в законах, то в общественном сознании, есть разница в отношении к преступлению или проступку против мужчины, женщины, ребенка. Если мужчина ударил мужчину, плохо конечно, но особого возмущения не вызовет. Если удар той же силы, с теми же последствиями нанесен женщине или ребенку, то реакция будет весьма бурной, вплоть до признания этого действия преступлением. Следовательно общепризнана разница между мужчиной и женщиной, о детях не говорим – они в этом разговоре не учувствуют. Очень важно то, что признается различие на биологическом уровне. Представительницы прекрасного пола особенно негодуют по поводу физического ли, морального ли насилием над одной из своих сестер из за нарушения особых, самой природой, данных прав женскому роду. В этом они правы – это справедливо.
Мы не понимаем другого – прямо загадка какая-то: почему юные девицы и седовласые дамы, рьяно защищая женственное начало, рвутся встать в мужской строй? Никак не можем мы взять в толк желание барышень иметь тяжелые плечи и вздутые бицепсы, биться на ринге и поднимать штанги. Хлеще того – ехать за тысячи километров от родины, добиваться зачисления в боевые подразделения, на передовую, на линию огня. Та, которой доверено великое благо давать жизнь, жаждет ее отнимать. Кто-то скажет, что великие дела творили женщины на войне, что слава их сияет в веках и выкрикнет неоспоримое доказательство – Жанна Д’Арк!
Нет, Орлеанская Дева нас восхищает, но сегодня беспокоить ее неприлично, ее история совсем о другом. Тогда война ворвалась в ее дом, и естественный женский инстинкт послал ее спасать родной кров. Нынешние воительницы мчатся в чужедальние края биться в весьма сомнительных войнах.
На все эти размышления навел случайно попавшийся на глаза фильм «Bruised” o женщинах в боевой борьбе.. Кто не смотрел – смотреть не советую, омерзительное зрелище. В американском фильме участвует профессионалка с украинской фамилией Шевченко, рожденная в Киргизии – прямо всемирный охват! Тут и пришло в голову, что особи женского рода изгоняют из себя женское миротворчество, заменяя мужской агрессивностью.
От чего стремление к самоубийству женского начала, желание возродиться в мужском обличии? Захотелось покончить с превосходством (кстати мнимым) мужского рода? Несуразно как-то выходит, что бы доказать свое право на равенство в первой роли, надо стать мужиком. Стало быть признается, что удел истинной естественной женщины следовать за лидером мужчиной.
Может быть это стремление к самозащите от грубого насилия? Ну, извините, «слабый пол» владеет множеством способов средств унизить обескуражить любого агрессивного представителя «сильного пола». И средства эти происходят из самой женской природы. Вспомните древнюю «Лисистрату», шучу конечно, но…
11/29/21